Denna artikel återges med tillstånd från 31 maj 2001 utgåva av New York Law Journal. 2001 NLP IP Company. Reprise Stock Options: Aktuella Utvecklingar DECLINES I aktiekurserna för många börshandlade företag under det senaste året har det resulterat i att många ledande befattningshavare innehar quotunderwaterquotoptioner. Ett undervattenalternativ är ett där övningspriset överstiger nuvarande börskurs på aktien. Många offentliga företag står inför allvarliga problem som härrör från undervattensalternativ. Antag exempelvis att marknadspriset på aktiebolaget A sjunker från 50 till 20 och att många optionsinnehavare på bolag A har optioner med ett lösenpris på 50. Bolaget A anställer nu 10 nya chefer och ger dem optionsbidrag med en utövningspris på 20. Detta skapar uppenbarligen ett stort problem med långsiktiga chefer som är 30 under vattnet på sina alternativ medan 10 nya chefer har alternativ med ett övningskurs på 20. Den mest uppenbara lösningen och föremålet för utbredd debatt är att reprissera gamla 50 alternativen ner till 20. I sin enklaste form innebär prissättning av ett optionsoption ett eller annat av följande: (a) Minskning av emissionspriset för undervattensaktiealternativet (med det nya reducerade optionspriset i allmänhet fastställt till aktuellt marknadspris), eller (b) annullering av undervattensalternativet och beviljande av ett nytt alternativ (återigen med ett lösenpris på nuvarande marknad). I flera årtionden har repetition av optionsrätter inträffat under periodiska nedgångar på aktiemarknaden. Dessa repressalier har åtföljts av kritik från olika grupper, inklusive aktieägare, aktieägare och media. Repricings har också varit föremål för tvister, skatter och SEC-förordningar som syftar till att begränsa dem och senast nya regler för redovisning som medför negativ redovisning av alternativ som har reprimerats. Följande diskussion kommer att inriktas på en ny redovisningshandling som medför negativ redovisning av repressalier och gav ett undantag för repressalier där mer än sex månader löper mellan uppsägningen av ett enastående undervattensalternativ och beviljandet av ett nytt lägre prisalternativ. FASB tolkning nr 44 Under våren 2000 utgav Financial Accounting Standards Board (FASB) Tolkning nr 44 (mars 2000) berättigade kvoter för vissa transaktioner som berör aktiekompensation - en tolkning av APB-yttrande nr 25.quot 1 Tolkning nr 44, punkterna 38-54 (med exempel som illustrerar tillämpningen av tolkningen som ges i punkterna 179 till 197), anser att om något alternativ återges, med begränsade undantag, kommer det att förlora sin status som en beståndsersättning utan avkastningsavgift enligt APB-yttrande nr 25. Det återköpta alternativet är föremål för rörlig bokföringsbehandling. Variabel redovisning innebär att ett optionsoption resulterar i en avgift mot vinst baserat på eventuellt ökning av marknadspriset på det lager som omfattas av optionen under räkenskapsperioden eller perioder som redovisas. Nedan följer ett exempel på variabel bokföringsbehandling. Antag ett alternativ som beviljats av bolag A med ett lösenpris på 50 följt av en marknadsandel av aktiekursen A till 20. Alternativet återges till 20. Under de närmaste tre åren är marknadspriset för A-aktie från och med varje årsskift är följande: År ett: 35 År Två: 50 År Tre: 60 Antag att optionen är belägen under hela denna period och utövas i slutet av år tre. Under varje av de tre åren kommer avgiften mot bolagets resultat att vara enligt följande: År ett: 15 år två: 15 år tre: 10 Således, istället för en möjlighet utan kostnad mot intjäning, genererar det återställda alternativet totalt 40 av avgifter mot intäkter över tre redovisningsperioder. Repricings kan väl ha stängts av genom tolkning nr 44 men för att tolkningen ger ett viktigt undantag. 45 § Tolkning nr 44 har följande lydelse: 45. En optionstilldelning (avveckling) ska kombineras med en annan tilldelningspris och resultera i en indirekt minskning till lösenpriset för den kombinerade utmärkelsen om ett annat alternativ med ett lägre lösenpris än det inställda (avvecklade) alternativet beviljas individen inom följande perioder: a. Perioden före avbokningsdagen (avveckling) som är kortare av (1) sex månader eller (2) perioden från dagen för beviljande av det avbeställda eller avvecklade alternativet b. Perioden slutar sex månader efter avbokningsdagen (uppgörelse). Punkt 133 bekräftar undantaget. Undantaget tillåter upphävande av det ursprungliga alternativet och beviljande av ett nytt alternativ utan förlust av kostnadsfri status under förutsättning att minst sex månader förflutit mellan datumet för upphävandet av det ursprungliga alternativet och beviljandet av det nya alternativet lägre pris ( quotsix-månadens och en-dagars regelkvot). Ett problem med att avbryta det ursprungliga alternativet utan samtidig engagemang för ett nytt optionsbidrag som ersätter det gamla alternativet är att den verkställande som har gått med på att upphäva det ursprungliga alternativet inte har någon garanti för att ett nytt, lägre prisalternativ kommer att beviljas senare. Arrangemanget som beskrivs i nästa stycke behandlar detta problem. Ett alternativ: Samtidigt avbryter en gammal möjlighet och förbinder sig till framtida bidrag till en ny möjlighet. Tolkning nr 44, i punkt 133 (implicit) och punkt 197 (genom illustration) föreskriver att arbetsgivaren kan avbryta det gamla alternativet och samtidigt med att avtalet upphör att vara ett nytt alternativ sex månader senare utan förlust av kostnadsfritt - återstämd status, förutsatt att det inte är något åtagande om vad utövningspriset för det nya alternativet kommer att vara. Med andra ord kan ett sådant avtal, för att undvika rörlig redovisning av det nya alternativet, inte skydda bidragsmannen mot ökningar av aktiekursens marknadspris som inträffar efter det datum då det gamla alternativet avbröts. Ett andra alternativ Ett annat alternativ skulle vara för arbetsgivaren att ge verkställande direktören ett tillägg till det lägsta nuvarande marknadspriset utan att avbryta det utestående alternativet till det högre priset. Om man antar att det finns många optionsinnehavare, kan detta dock väsentligt öka antalet utestående aktier under optionsprogrammet och resultera i slutändan i en orimlig utspädning i aktievärden. Det antal aktier som krävs enligt detta program kan också överstiga antalet aktier som är auktoriserade enligt optionsprogrammet. Ett tredje alternativ Bidragsgivaren kan som ett tredje alternativ ge ett nytt alternativ till det aktuella marknadspriset och föreskriva att det nya alternativet löper ut omedelbart efter det att marknadspriset återhämtar sig till nivån på lösenpriset för det ursprungliga alternativet, vilket kvarstår utestående. För att illustrera antar du en uppsättning omständigheter som liknar det som nämnts ovan: Företag A beviljade ett alternativ ursprungligen med ett 50 lösenpris följt av en nedgång i marknadspriset till 20. Bolag A ger ett nytt alternativ till 20. Det ger det nya alternativet kommer att utgå omedelbart efter det att marknadspriset återvänder till original 50-nivån. Detta alternativ skulle citera de två alternativen. Under optionsalternativet 20 har optionsinnehavarna fått värdetillväxten från 20 tillbaka till 50-kursen på det ursprungliga alternativet. Det nya alternativet löper ut. Fortsätt att behålla det ursprungliga alternativet, optionsinnehavaren kan njuta av framtida tillväxt över det ursprungliga 50-utövningspriset. Från både företagens och optionsinnehavarnas ställningstaganden skulle detta vara en effektiv, riskfri design. FASB: s personal, emellertid i FASB: s personalmeddelande nr D-91, uppgav att det nya 20-alternativet måste kunna fortsätta under en period av minst sex månader efter det att den ursprungliga 50-optionsutnyttjandeprisnivån uppnåddes. Annars är arrangemanget i personalperspektivet en enda transaktion, en reprise av det ursprungliga alternativet och variabel prisräkning gäller. Enligt den godkända versionen av FASB-staben riskerar bolaget något som det inte riskerade i det exempel där det nya alternativet löper ut omedelbart efter det att marknadspriset återhämtar sig till 50. Risken är att optionsinnehavaren kan utnyttja det nya, billigare alternativet vid en senare tidpunkt i sexmånaders - och en-dagarsperioden samlar ytterligare vinster utöver 30-spridningen i den nya optionen om marknadspriset fortsätter att öka. Då, efter senare utövande av det ursprungliga alternativet, kan verkställande direktören kvotera en andra gång vinsten över 50 utövningspriset för det ursprungliga alternativet. En ytterligare nackdel med detta alternativ är att, liksom det andra alternativet, ytterligare tillval kommer att vara utestående fram till utgången av ett av alternativen (förmodligen i de flesta fall det nya lågprisalternativet som löper ut sex månader och en dag efter det ursprungliga 50 alternativ prisnivå uppnås). Inte bara är aktierna i bolag A utspädda, men som också noterats i samband med det andra alternativet ovan, om ett stort antal optioner är inblandade, kan antalet aktier som krävs för ett sådant program överstiga antalet aktier som godkänts enligt optionsprogram. Ett fjärde alternativ Ett annat alternativ skulle vara att bidragsbolaget skulle citera uteslutet undervattensalternativet. Till exempel kan bolag A erbjuda sina chefer med 50 alternativ (nuvarande börskurs på aktien är 20) för att köpa tillbaka till sitt Black-Scholes-värde. Det skulle kunna avbryta alternativen i utbyte mot kontant eller kanske begränsat lager. I 135 § tolkning nr 44 föreskrivs att om tidsbegränsat begränsat lager är vederlaget för avbokningen av optionen, kommer det begränsade lagret att vara föremål för fast, ej variabel redovisning. Således kommer Bolaget som avgift för intäkter att vara ett belopp som motsvarar kontanter eller marknadsvärdet av det begränsade lagret som betalats för avbokningen. Ett femte alternativ I mars 2001 utgåva av dess publikation Monitor. vid tornet diskuterar konsultföretaget Towers Perrin användningen av en kvoträttslig aktieuppskattningsrättighet (SAR). En kvotbaserad kvot SAR har ett baspris som motsvarar det verkliga marknadsvärdet på beståndet på dagen för beviljandet och ett maximalt kvotutdelningsvärde som motsvarar utövningspriset för det ursprungliga alternativet. För att illustrera kan bolag A från det ovan angivna exemplet ge ett SAR med ett baspris på 20 (aktiens börskurs på marknaden) och ett maximalt kvotutdelningsvärde på 50, lösenpriset för det ursprungliga alternativet. (Ekonomiskt sett skulle det här vara en lösning som väldigt liknar den kvotering av alternativ som beskrivs ovan i det tredje alternativet.) Den avgränsade SAR kommer att bli föremål för variabel redovisning, vilket är SAR i allmänhet. Men kommer variabel bokföringsbehandling att gälla det ursprungliga optionsprogrammet som den optionerade fortsätter att hålla. FASB: s personal kan se användningen av en avgränsad SAR i samband med ett undervattensalternativ som en enda repetitionstransaktion som resulterar i variabel redovisning av det ursprungliga alternativet också. (Detta skulle likna behandlingen av aktieoptioner som diskuteras i det tredje alternativet ovan). Ett sjätte alternativ Några utövare har föreslagit möjligheten att sälja ett undervattensoptioner till en tredje part (till exempel en investeringsbank) som ett sätt att befria arbetsgivaren och arbetstagaren från problem med undervattensalternativet. Med förbehåll för FASB: s personal kan transaktionen göra det möjligt för arbetsgivaren att ge ett nytt, billigt alternativ utan den rörliga räkenskapsbehandlingen av det nya alternativet. Det finns uppenbarligen juridiska problem, inklusive värdepappersrätt och skattefrågor. Dessutom skulle det vara komplikationerna med att ändra en optionsoptionsplan för att tillåta överföringarna såväl som allvarliga incitament. Skulle styrelser och aktieägare komma överens om att det är lämpligt att en optionsoptionsplan gör det möjligt för företagsledare att sälja sina undervattensalternativ till tredje part. Varje arbetsgivare som beaktar återprissättning, inklusive ett eller flera av de sex alternativ som nämns ovan, bör noggrant granska redovisningseffekterna med dess oberoende oberoende revisorer. Repricing innebär många juridiska och skattemässiga frågor. Medan detaljerad diskussion om dessa frågor ligger utanför ramen för denna kolumn, noteras följande. (A) Upplysning. Sedan 1992 har SEC krävt att eventuell repetition av ett alternativ eller SAR som innehas av en börsnoterad verkställande tjänsteman (generellt VD och de fyra högst kompenserade verkställande befattningshavarna utom VD) resulterar i särskilda krav på offentliggörande av uppgifter om uppgifter om vissa repressalier för de senaste tio räkenskapsåren. Se förordning S-K, punkt 402 (i), 17 C. F.R. sekt 229,402 (i). SEC-förslag om utökad proxyupplysning och en rapport från en särskild arbetsgrupp i New York-börsen har föreslagit att utökad proxy-rapportering om repressalier bör övervägas. Inga specifika förändringar i för närvarande nödvändiga upplysningar om reprisningar i proxy-rapporter förväntas inom en snar framtid. (B) Tenderbjudanden. SEC anser att återköp av aktieoptioner är transaktioner som omfattas av anbudsreglerna. En nyligen SEC Exemptive Order föreskrev undantag till vissa av anbudsförfarandet för regler om repricings som uppfyller särskilda villkor. Exemptive Order, Securities Exchange Act av 1934 (21 mars 20001), på sec. govdivisionscorpfinrepricingorder. htm. Men även om det omfattas av undantagsordningen, är en återbetalning fortfarande föremål för Schedule TO, som kräver att vissa uppgifter lämnas och bland annat kravet att erbjudandet är öppet under 20 arbetsdagar. Enligt befintlig praxis verkar det som SEC inte behandlar som föremål för anbudsförfarandet, regler om repressalier som är individuellt förhandlade eller som involverar ett begränsat antal nyckelchefer. Den bekräftade indirekt detta i en kvoteringsavgift som utfärdades samtidigt med undantagsbeslutet den 21 mars 2001. Det finns inget förslag på vilken kvotbegränsad numberquot-medel och omhändertagande bör tas innan man sluter till att ett visst arrangemang inte omfattas av anbudsreglerna. Federal Income Tax Section 162 (m) i Internal Revenue Code of 1986 (koden) begränsar till en miljon dollar per år inkomstskattet för vissa kompensationsformer som betalas av offentliga företag till att omfattade anställda anställda (i allmänhet VD och de fyra högst kompenserade verkställande befattningshavare utom VD). Undantaget från denna begränsning är optionsbidrag enligt optionsprogram som uppfyller vissa krav. Dessa inkluderar aktieägarens godkännande och de planer som föreskriver ett kvotantal aktier med avseende på vilka optioner. kan beviljas under en viss period till någon anställd. Quot Treas. Reg. sekt 1.162-27 (e) (2) (vi) (A). Vid omprövning behandlas förordningen enligt sek 162 (m), trots att det ursprungliga alternativet avbryts, som det fortfarande är utestående och därför måste det räknas mot det maximala antalet aktier som kan ges till en anställd under den aktuella perioden. Detta kan väsentligt begränsa antalet aktier som kan täckas av en prissättning utan att orsaka ett problem enligt sekt 162 (m). En annan skattefråga innefattar incitamentoptioner (ISOs) enligt kod sekt 422. Enligt kod sekt 424 (h) (1), om en ISO, som är berättigad till särskild skattebehandling enligt kod sekt 422, återges, betraktas repressionen som bidrag av ett nytt alternativ. I det år då det nya alternativet blir utnyttjbart, skulle dollarns värdet på beståndet som omfattas av det nya optionsbidraget debiteras mot den 100 000 årliga begränsningen av ISO: er. (Det dollarnivån skulle vara det värde som bestämdes vid datumet för beviljandet.) Författande och bolagsstyrningsöverväganden. Befintliga optionsprogram bör granskas noggrant för att avgöra om de tillåter repetition. De får tillåta att ingen reprisning eller endast vissa former av reprisering. Till exempel kan en plan tillåta att en aktieoption och uppköp av ett annat optionsoption avskaffas till samma optionsinnehavare men det får inte tillåta en minskning av lösenpriset för ett utestående alternativ. Om en ändring av optionsprogrammet är nödvändig, kommer det att kräva aktieägarens godkännande. Om aktieägarens godkännande krävs kan bolaget befinner sig mitt i en livlig debatt. 1 Författaren vill uttrycka sin uppskattning till Paula Todd of Towers Perrin för hennes hjälp i samband med förberedelsen av denna kolumn. Två relaterade kolumner av författaren är quotRepricing Stock Options, citationstecken som framträdde i New York Law Journal den 29 september 1998 och quotNew Stock Option Accounting Tolkning, citationstecken som framträdde i New York Law Journal den 31 maj 2000.IParty (IPT) IPT raquo Ämnen raquo Federal Income Tax Konsekvenser av Options Repricing Exchange Detta utdrag tas från IPT DEF 14A inlämnad 24 april 2009. Federal Income Tax Konsekvenser av Options Repricing Exchange Följande är en sammanfattning av det förväntade materialet US federal inkomstskatt konsekvenser av att delta i Options Reprise Exchange. Skatteeffekterna av Options Repricing Exchange är dock inte helt säkra, och Internal Revenue Service är inte utesluten från att anta en motsatt position, och lagen och förordningarna själva kan komma att ändras. Vi anser att utbyte eller repetition av berättigade optioner för nya eller omprövade optioner enligt Options Reprise Exchange bör behandlas som en icke skattepliktig utbyte, och ingen inkomst ska erkännas för USAs federala inkomstskatt ändamål av oss eller våra anställda vid beviljandet eller omprissättning av de nya alternativen. I den utsträckning att de nya optionerna som utfärdas till en Stödberättigad Aktieägare enligt Options Reprise Exchange kommer att kvalificeras som incitamentoptioner enligt 422 § i Internal Revenue Code, kommer den Stödberättigade Deltagaren inte att redovisa någon beskattningsbar inkomst vid utövandet av de nya alternativen och kommer att inte vara föremål för federal inkomstskatt som en följd av övningen, förutom eventuellt med avseende på alternativ minimiskatt, om den Stödberättigade Deltagaren överlämnar optionsaktierna mer än två år efter det att de nya alternativen beviljades och mer än en år efter utövandet av de nya optionerna (den obligatoriska lagstadgade 147-perioden148). 160 Om en stödberättigad deltagare uppfyller den föreskrivna lagstadgade innehavsperioden, då den berättigade deltagaren, vid försäljning av optionsaktier, fast vinst eller förlust, beroende på vad som är fallet, lika med skillnaden mellan försäljningspriset och optionsräntan och (b) bolaget kommer att har rätt till avdrag i förhållande till aktierna i sålunda utgivna aktier. Om innehavsperiodens krav inte är uppfyllda eller andra villkor i 422 § inte är uppfyllda, beskattas eventuell vinst vid disposition av optionsaktier till den Stödberättigade Deltagaren som vanlig inkomst i den utsträckning som minsta av (i) verkligt marknadsvärde av aktierna vid tidpunkten för övningen reducerad med optionsräntan för sådana aktier, och (ii) den vinst som den berättigade deltagaren uppnådde på dispositionen. Dessutom kommer bolaget i allmänhet att ha rätt till ett skatteavdrag som motsvarar det belopp av ordinarie inkomst som erkänts av den stödberättigade deltagaren. I den utsträckning att de nya optionerna som utfärdas till en Stödberättigad Aktieägare enligt Options Reprise Exchange är icke-lagstadgade optionsoptioner, då generellt vid utövandet av de nya optionerna, kommer den Stödberättigade Deltagaren att erkänna normalinkomst lika med överskottet, om någon av det marknadsmässiga marknadsvärdet av de köpta aktierna på lösendagen över optionsutnyttjandepriset för dessa aktier. Om den berättigade deltagaren är anställd hos iParty kommer den vanliga inkomst som den berättigade deltagaren redovisar (vid utnyttjandet av de icke-lagstadgade optionerna) att vara kompensationsinkomst som omfattas av inkomstskatt som innehas av iParty.160 När en berättigad deltagare redovisar ordinarie inkomst i samband med utövandet av ett icke-lagstadgat optionsprogram (vid utnyttjande av optionen) kommer iParty att kunna hävda ett motsvarande kompensationsavdrag för federala inkomstskatt, med förbehåll för att enligt avsnitt 162 (m) i Internal Revenue Code, är iParty146s avdrag för den i övrigt avdragsgilla ersättningen till en 147-anställd148 begränsad till 1 miljon per år.160 Med tanke på 162 § m är en täckt anställd i allmänhet (i) vår verkställande direktör ( eller en person som agerar i den kapaciteten), och (ii) någon anställd vars ersättning ska anmälas till våra aktieägare enligt lagen om värdepappersmarknaden från 1934, med ändringar, av anledning av en sådan anställd som bland de tre högst kompenserade iParty-officerarna (andra än verkställande direktören eller finanschefen), våra utnämnda ledande befattningshavare. Vid försäljning av aktier förvärvade i enlighet med utövandet av icke-lagstadgade optioner kommer den berättigade deltagaren att erkänna en realisationsvinst eller förlust (som kommer att vara lång eller kortsiktig beroende på om aktierna hölls mer än ett år efter inköpet ) lika med skillnaden mellan försäljningspriset och summan av (i) det belopp som betalats för aktierna och (ii) eventuellt belopp som redovisas som staminkomst vid köp av aktierna. 160 Styrelseledamöter får endast beviljas icke-lagstadgade optionsoptioner.160 Dessutom, om 2009 års plan inte godkänns vid årsstämman och optionsutbytesutbytet genomförs, kommer Option Repricing Exchange att verkställas som en repetition av Stödberättigade Alternativ enligt 1998-planen.160 Eftersom vi inte längre kan utfärda incitamentsprogramoptioner enligt 1998 års plan omvandlas eventuella Investeringsoptioner som var incitamentsaktier automatiskt till icke-lagstadgade aktieoptioner. 160 Den föregående diskussionen baseras på amerikanska federala inkomstskatter och förordningar som för närvarande är i kraft, och de kan ändras, och diskussionen är inte en fullständig beskrivning av de amerikanska inkomstskatteaspekterna i alternativutbytesutbytet.160 En behörig deltagare kan också bli föremål för statliga och lokala skatter i samband med optionsutbytesbörsen.160 Vi föreslår att Stödberättigade deltagare samråder med sina enskilda skatterådgivare för att bestämma huruvida skattebestämmelserna är tillämpliga på de utmärkelser som beviljas dem i sina personliga förhållanden. aktieoptioner: Legalities och skatteimplikationer Principal, Carney Badley Spellman, PS Teckningsoptioner och teckningsoptioner är likartade på många sätt. Båda ger rätt att köpa en companyrsquos-aktie för en viss period och till ett fast pris, enligt vad som anges i avtalet. Men dessa instrument används under olika omständigheter. Optionsoptioner är vanligtvis en del av ett övergripande kompensationspaket som erbjuds anställda eller konsulter, medan teckningsoptioner är ett instrument för att locka och belöna investerare. Dessutom är teckningsoptioner och optionsoptioner strukturerad annorlunda. Till skillnad från teckningsoptioner beviljas kompensationsaktieoptioner typiskt enligt en aktieincitamentsplan och de regleras av ett vinstsystem. Slutligen finns det en stor skillnad i beskattning mellan teckningsoptioner och optioner. Teckningsoptioner som ersättning Teckningsoptioner utfärdas vanligtvis till investerare, men det är inte olagligt att ta emot en som ersättning för dina tjänster. Inse att du sannolikt kommer att beskattas på samma sätt som om du hade fått ett optionsoption. Om du erhåller en teckningsoption som ersättning bör du överväga följande: Teckningsoptionen ska ha ett lösenpris som motsvarar det underliggande aktiens verkliga marknadsvärde vid tidpunkten för beviljandet för att undvika ytterligare skatter enligt avsnitt 409A. När du utnyttjar teckningsoptionen beskattas överskottet av det verkliga marknadsvärdet på de aktier som erhållits över lösenpriset på samma sätt som den vanliga inkomsten. Om du är en anställd, måste du hålla inkomst - och anställningsskatt vid träning. Om du är en oberoende entreprenör och inte en anställd, skulle du inte behöva hålla in inkomst - och anställningsskatt, men du måste anmäla det till IRS, med formulär 1099. Skatteeffekter av investeringsgarantier En investerare wonrsquot beskattas enligt beskrivningen ovan som så länge som teckningsoptionen erhålls som ett incitament att göra en investering och inte som ersättning för tillhandahållna tjänster. Detta betyder dock att du aldrig är skyldig att betala skatter på teckningsoptioner. Om en teckningsoption utfärdas, till exempel, som en del av en notering, är det vanligtvis en ursprunglig emissionsrabatt som måste redovisas som inkomst över noteringstiden. Om yoursquove har erhållit en warrant med anknytning till en investering, är det bästa att rådgöra med en skatterådgivare för att se till att du förstår alla skatteimplikationer. Gästbloggar Joe Wallin är en ledande startadvokat i Stillahavsområdet och grundaren av Startuprätten. Han representerar företag från början till utgång, såväl som investerare, chefer och grundare. Hans praxis är inriktad på nystart och tillväxtföretag, ängel - och riskkapitalfinansiering och MampA-transaktioner. Följ honom på Twitter joewallin
No comments:
Post a Comment